jdbalazs

Erre figyelj drónreptetés előtt

2018. július 29. - jdbalazs

synced_sequence_01_16_42_12_still002.jpg

Felszállásra kész DJI Phantom 4 ProPlus V2

Velem számtalanszor előfordult már, hogy elindultam drónozni és otthonhagytam valamit. Egy elfelejtett akkumulátor vagy memóriakártya bosszúságot tud okozni. Összeállítottam egy listát, amelyet érdemes végignézni repülés előtt. Részletek a videóban.

 

A bejegyzés trackback címe:

https://jdbalazs.blog.hu/api/trackback/id/tr4814148743

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gergo · http://www.partypeople.hu 2018.07.30. 06:35:08

Szerintem meg a talajon érdemes alapjáraton felpörgetni a propellert, mert másfél méter magasból leeső drón is képes összetörni/karcolni magát, ha keményre esik. Egy Phantom meg túl drága ahhoz, hogy kényelemből az app figyel fel helyettem.

Frissítéshez csak annyit, hogy hosszú ideig tartó frissítés esetén érdemes külső ventilátorral folyamatosan fújatni a drónt magát, hogy kellő hűtése legyen. Magától nem tudja eléggé hűteni eléggé magát, főleg nyáron.

Netuddki. 2018.07.30. 08:12:16

Eseti légtérengedély? Minek? Légyszi linkeljétek be a megfelelő magyar dróntörvényt ami ezt előírja!

Felelősségbiztosítás? Hol lehet kötni? Szintén link jó lenne. De ne a DOE-t linkelgessétek, mert az kamu. A biztosítók ugyanis kereskedelmi drónozáshoz kínálnak biztosítást, mezei embereknek nem. Az meg egy elég pofátlan árukapcsolás, hogy csak DOE tagsággal lehet biztosítást kötni.

Különben, ez megint egy olyan dolog, hogy sokan azért lépnek be a DOE-ba, és kötnek rajtuk keresztül biztosítást, mert azt HISZIK, hogy ezzel a rendőrnél kimagyarázhatják magukat. Miközben egyik jogszabályban sincs ez benne. Arra mindenesetre jó, hogy a DOE mindenkit lehúzzon 5000Ft-ra. Sok kicsi sokra megy, de értelme?

kvp 2018.07.30. 10:38:02

Frissiteni soha nem szabad terepen. Sot igazabol az a biztos, hogy ha semmilyen kulso netkapcsolata nincs a teljes rendszernek az ajton kilepes utan, igy minimalizalhato, hogy repules elott/kozben dontson ugy a dron, hogy az uj szoftver miatt megvaltozik a mukodese vagy hirtelen szoftveres okokbol kiessen a vezerlesre szant telefon.

Legterhasznalati engedely az sajnos kell, kiveve ha valaki eleve illegalis felszerelest hasznal (pl. latohataron tuli gsm alapu taviranyitast, azaz kvazi egy uav-t uzemeltet) vagy eleve illegalis helyre akar berepulni. Utobbi esetben ugyebar nem jelenti fel magat az ember elore. Ha eleg apro a dron es nem is megyunk annyira magasra, akkor meg lehet kockaztatni, hogy nem veszik eszre, mint a jogsi nelkuli vezetest a mellekuton, viszont egyik se legalis. Jelenleg bejelentes nelkul csak sajat tulajdonu zart terben (ertsd: otthon) lehet dront reptetni.

ps: Szvsz a biztositas olyan mint a casco, van belole ezer fele, aztan vagy er valamit az amit kotott az ember vagy nem. A kereskedelmi szintu biztositasok dragak, de tobb mindent lefednek, viszont meg igy is lehet, hogy fizetni kell. (vagy a vegen lecsukjak az embert, attol fuggoen hany ember halt meg)

haXXXor 2018.07.30. 12:05:08

@kvp: Légtérhasználati bejelentést nem tömeghez kötik? Pici drónoknál semmi nem kell, felette meg attól függ, hogy mekkora és milyen magasra megy az eszköz?!

Bobby Newmark 2018.07.30. 12:30:00

@haXXXor: Majd ha hatályba lép az a törvény. Addig nincs drónos szabályozás, repülőgépnek számít és kész.

Netuddki. 2018.07.30. 12:30:23

@nevergone: Jó vicc, csak éppen a DJI quadrocopter nem UAV. Sokan keverik a merevszárnyú FPV repülőmodellel, amivel kilométer magasban, kilométerekre is elmennek. Na ők lobbizták ki maguknak az eseti légteret. Aztán ez valahogy átszivárgott a hobbi drónos területre is.

Egy kis DJI kopterrel nem is mehetnél látótávolságon kívülre. Magasságban pedig 120m-150m fölé. Már persze ha lenne magyar dróntörvény, de nincs.

Bobby Newmark 2018.07.30. 12:43:22

@Netuddki.: De UAV, pilóta nélküli légijármű. Miből gondoltad, hogy nem az?

Dróntörvény tervezetben meg az van, hogy
1. 250g alatt semmi nem kell, játék
2. 250-2000g közt netes klikkelős teszt, 50m-nél pilótától nem messzebb 30m-nél nem magasabban, eseti légtér kell
3. 2000g-25kg közt "jogsi" (személyesen elvégzős oktatás), nincs korlátozás látótávon belüli repülésre és távra, biztosítás, eseti légtér kell
4. 25kg fölött lajstromszám, igazi repülőnek számít, biztosítás, eseti légtér kell

Elvileg tavaly július 1-gyel kellett volna hatályba lépnie, de baszott. Úgyhogy ez még nem él. De a 120-150m magassági korlát a seggedből lett előrántva. Vagy 30m a magassági korlát, vagy az, amire az eseti légteret megkérted, jellemzően 1500láb, ~500m.

VT Man 2018.07.30. 14:21:46

@Bobby Newmark:
"2. 250-2000g közt netes klikkelős teszt, 50m-nél pilótától nem messzebb 30m-nél nem magasabban, eseti légtér kell"

Tekintve, hogy a 250 mm-es hobbidronokban csak az akkumulator kb. 250-300 gramm, ez szivas.

Az 50m / 30m nagyon eros korlatozas, raadasul miert is kell eseti legter, ha 30 meter ALATT marad valaki? Nem valoszinu, hogy ott lenne barmi mas (repulo).

VT Man 2018.07.30. 14:24:00

@Bobby Newmark:
Az Europai Unios (EASA) tervezet lehet az, ami 120 meteres maximalis magassagot javasol:
www.theregister.co.uk/2018/02/26/easa_drone_regs_opinion/

Bobby Newmark 2018.07.30. 15:18:43

@VT Man: Én ezt értem, de nekem hiába panaszkodsz.

Ja, súlykorlát sem túl barátságos.

50/30m is használhatatlan kategória, meg aztán rendőr szemmértékére van bízva... És azzal a másik szabállyal együtt külön vicces, hogy nem mehetsz elvileg forgalom, meg lakóház 30 méteres körzetébe. Szóval kimehetsz a rétre, és repülhetsz vele saját magad körül.

Nekem egyébként nem ezzel van a gondom, leszarom, lejattolok hatóságnak, drónegyesületnek, biztosítónak, de baszki 30 nappal előtte írásban engedélyt kérni nemá! Az lehetetleníti el az egészet. Kb hobbidrónozást meg is öli, legfeljebb munkát lehet így ütemezni. Azt nem, hogy "de szép nap van, lőnék egy fasza videót"...

Szerintem a hobbidrónozás megmarad full illegálisnak, nem ér ennyi bürokráciával baszódást az egész, és egyébként még olyan korlátozások vannak, hogy úgyse tartja be azokat senki, ha esetleg az "alapoknak" meg is felel.

VT Man 2018.07.30. 15:53:27

@Bobby Newmark:
"Szerintem a hobbidrónozás megmarad full illegálisnak, nem ér ennyi bürokráciával baszódást az egész"

Sajnos igy van.

Ekozben a kinai gyarak millioszamra ontjak a dronokat.

Csak az USA-ban 2016-ben 2.5 millio (!) quadcoptert/dront vettek az emberek. Ebbol 825 ezer 250g-nal nagyobb. Es ezek csak egy ev eladasai.

Magyarorszagon ezekre mind eseti legterengedelyt kellene kerni -- vicc!

www.recode.net/2017/4/14/14690576/drone-market-share-growth-charts-dji-forecast

Nylul 2018.07.30. 19:31:05

Szerintem tiltsunk be minden madarat! Sokkal veszélyesebbek, mint a drónok.
Korlátozás nélkül repülnek, irányítás nélkül! Szívrohamot kapnak, leesnek lakott területre, és mi van, ha valakinek a fejére?
Minden madárnak kötelező biztosítást, a kötvényszámot rá kell nyomni a tojásra, még mielőtt kikelnek!

Nonsense..

Nem mondom azt, hogy nem kell szabályozni, de ez a mostani helyzet a tipikusan a törvényhozás egyik vakvágánya: Nem tudjuk, hogy hogyan kell, ezért tiltsunk/szigorítsunk mindent.

Vagy 10 éve ismerősöm kapott karácsonyra egy minimal heli szettet. Elbohóckodtunk vele két háztömb között a téren, kb 1-2 emelet magasságig, és ez csak egy sima full alap heli volt.

Viszont (remélem, nem lex a törvény, mert akkor viszlát!) én bevallom töredelmesen: Amikor technikaórán ejtőernyőt kellett varrni, akkor mi a fullos normandiai légidesszant hadműveletet hajtottuk végre gijoe és legobabákkat kidobálva az iskolaudvarra a harmadik emeletről, nyilván megsértve a légteret.

De bezzeg az a légtérengedéllyel rendelkező vitorlázó, aki egy 10 fős ugratás után telibe repülte a dropzone-t, és az egyik csávó hátáról épp csak nem kapta le az ernyőt a bal szárnyával, annak a licence-e a mai napig rendben van - repesemény nem történt..

haXXXor 2018.07.30. 22:00:27

@Bobby Newmark: Oh, nem tudtam. Van aki betartja ezeket? (Hobbi reptetok kozul)

Bobby Newmark 2018.07.30. 22:54:38

@haXXXor: Nemtom, itt van ez:
terkep.legter.hu
találd ki, hogy a sárga drónos légterek közül melyik munka és melyik hobbi :P
Múlt héten volt balhé hogy valaki a fél Balatont lefoglalta magának...

Láttam olyat, hogy egy utca volt bekerítve szűken, vagy egy út mentén 50m szélességben na azok biztosan munkák.

Netuddki. 2018.07.31. 07:33:27

@Bobby Newmark: Látszik hogy nem tudod értelmezni amit írtam. De nem baj...

Bobby Newmark 2018.07.31. 08:51:57

@Netuddki.: Nem én nem tudtam értelmezni, hanem te beszéltél hülyeséget. Apró, de lényeges különbség.
Nem árt ám, ha tisztában vagy azoknak a szavaknak a jelentésével, amiket használsz. Ellenkező esetben "nagyot mondani próbáló seggidióta" hatást kelthetsz.